Sisältö
Ottaa mukaan:
Singulaarisuus - tai käsitys siitä, että tietokoneiden käsittely ylittää ihmisen aivojen kyvyt - kuulostaa enemmän tieteiskirjallisuudesta kuin tulevaisuudesta, jossa kaikenlaiset ihmiset keskustelevat siitä, tapahtuuko se.
Singulaarisuus. Kuullut siitä? Ehkä olet nähnyt tämän termin artikkeleissa tai kirjoissa tai televisiossa, mutta se on hämmentävä. Mikä se on? Vastaus voi olla hämmentävämpi kuin sanat. Sitä kutsutaan usein "seuraavaksi suureksi askeleksi ihmisen evoluutiossa" tai "tieteiskirjallisuuskäsitteeksi" tai "yli-inhimillisen älykkyyden alkua" tai Vernor Vingelle (jolle me omistamme teknisen singulaarisuuden alkuperän), se edustaa aikaa kun "pian sen jälkeen, ihmisen aikakausi päättyy".Vinge, matematiikan ja tietojenkäsittelytieteen professori sekä arvostettu tieteiskirjailija, keksi termin vuoden 1993 luennossa, joka pidettiin VISION-21 -symposiumissa. Hänen keskeinen päätelmänsä oli, että ihmis- ja kone älykkyydet sulautuvat uuteen kokonaisuuteen. Tämä on Vingen mukaan Singularity ja koska koneet ovat niin paljon älykkäämpiä kuin me olemme, meille matalaille ihmisille ei ole mitään keinoa ennustaa, mitä sen jälkeen tapahtuu.
Roboteista kone Intelligenssiin
Kun Vinge toi yhteen ihmisen ja koneintelyn yhdistelmän käsitteen, autonomisten, älykkäiden tekohenkilöiden käsite on ollut kanssamme muinaisista ajoista lähtien, kun Leonardo da Vinci luonnosteli mekaanisen ritarin suunnitelmia noin vuonna 1495. Tšekkiläinen näytelijä Karel Capek antoi meille sana "robotti" hänen 1920-näytöksessään RUR ("Rossums Universal Robots"). Sana "robotti" on ollut käytössä siitä lähtien.Kuvitteellisen robotin tulo on johtanut sekä fiktiivisyyteen monista sellaisista olennoista että tieteellisen ja mekaanisen työn syntyyn niiden luomiseksi. Melkein heti kysymykset alkoivat suurelle yleisölle. Voisiko nämä koneet saada todellista älykkyyttä? Voisiko tämä älykkyys ylittää ihmisen älykkyyden? Ja ehkä ennen kaikkea, voisiko näistä älykkäistä roboteista tulla todellinen uhka ihmisille? (Lue lisää futuristisista ideoista artikkelissa Astounding Sci-Fi-ideat, jotka tulivat totta (ja joitain, jotka eivät onnistuneet.)
Vahva tieteellisen ja fiktion kirjailija Isaac Asimov loi termin "robotiikka" robottien tieteelliseen tutkimukseen ja luonnostelija novelleissaan ja romaaneissaan loi ja käytti "Robotian kolme lakia", jotka ovat jatkaneet molemmat opastamista fiktiivikirjoittajat ja robottitieteilijät ja -kehittäjät vuodelta 1942 johdannosta novellisessa "Runaround" -hetkellä nykyhetkeen asti.
He ovat:
- Robotti ei saa vahingoittaa ihmistä tai toimettomuuden kautta antaa ihmiselle tulla vahinkoa.
- Robotin on noudatettava ihmistä, paitsi jos tällaiset määräykset ovat ristiriidassa ensimmäisen lain kanssa.
- Robotin on suojeltava omaa olemassaoloaan niin kauan kuin suojaus ei ole ristiriidassa ensimmäisen tai toisen lain kanssa.
Parempien ihmisten rakentaminen
Kun nämä kirjoittajat ja tutkijat harjoittelivat robottikehitystä, toiset katsoivat yhtälön toista puolta etsiessään tapoja parantaa ihmiskehoa. Tietotekniikka / matemaatikko / filosofi ja tieteiskirjailija kirjailija Rudy Rucker loi termin "märkäohjelmat" saman nimessä 1988 olevaan romaaniin. Joten vaikka ihmismieli sisältää "ohjelmiston", joka ohjaa toimintaamme, sitä ympäröivä materiaali - iho, veri, luu, elimet - tarjoaa kodin aivoille. Että märkäohjelmat. Vaikka Ruckerin romaaneissa ei käsitellä ihmisiä, jotka hyötyvät uusista laitteista, joilla korjataan tai parannetaan niiden märkäohjelmia, kuten keinotekoiset raajat, keinotekoiset sydämet, sydämentahdistimet ja kuulon implantit, näistä tekniikoista oli tullut yleistä tuona aikana.Edinburghin yliopiston filosofian professori Andy Clark pitää itse asiassa vuonna 2003 teoksessaan "Luonnon syntyneet kyborgid: mielet, tekniikat ja ihmisen älykkyyden tulevaisuus" tosiasiassa, että ihmiset ovat ainoat lajit, joilla on kyky sisällyttää tekniikka ja työkalut täysin heidän olemassaoloonsa.Teemme matkapuhelimistamme, tablet-laitteistamme, Google-ominaisuuksistamme jne. Osan meistä, osa henkistä elämäämme ja mielemme laajenee käyttämään näitä työkaluja. Clark huomauttaa, kuinka ajan mittaus on muuttanut ihmiskokemuksen maisemaa ja kuinka nykypäivän työkalut tekevät saman. Hän huomauttaa myös kaikesta muusta tekniikasta, jonka olemme ottaneet käyttöön ja mukauttaneet, ja näkee saman tulevaisuuden hermoimplantteille ja kognitiivisuutta parantaville laitteille.
Henkilö, joka sitoo kaikki nämä säikeet toisiinsa, on Ray Kurzweil, keksijä, futuristi, kirjoittaja, tekoälyn guru ja viimeksi Googlen suunnittelujohtaja. Jos Vinge on Singularityn isä, Kurzweil on sen supersankari. Hänen kirjojaan, erityisesti "Hengellisten koneiden aikakausi: kun tietokoneet ylittävät ihmisen älykkyyden" ja massiivisen "Singulaarisuus on lähellä: kun ihmiset ylittävät biologian", samoin kuin hänen televisio-, TED- ja muut media-esiintymisensä ovat tuoneet ajatuksen The Ainutlaatuisuus suurelle yleisölle ja teknologiayhteisölle.
Vaikka "Hengellisten koneiden aikakausi" julkaistiin vuoden 2000 alkupuolella, se on silti lukemisen arvoinen, joskin vain teoksen takana näkyvän suuren aikataulun kannalta. Aikajana Kurzweil jäljittää kaiken nykyisen tieteellisen ja teknologisen kehityksen Isosta räjähdyksestä vuoteen 1999 ja jatkaa sitten ajanjaksoa vuoteen 2030 asti ja täyttää sen ennusteillaan.
"Hengellisten koneiden aikakausi" osoittautui vain lämmittelyksi vuonna 2005 julkaistulle "Singulaarisuus on lähellä", ja siinä esitettiin kaikki tekijät, jotka Kurzweil näkee tulevan peliin tuodakseen singulaarisuuden todellisuudeksi vuonna 2045. Kurzweil saapuu kyseiseen päivämäärään selittämällä ensin, että Mooren lain jatkuva vaikutus johtaa henkilökohtaiseen tietokoneeseen, jolla on ihmisen prosessointikyky vuoteen 2020 mennessä. Sitten jokainen kaksinkertaistaminen antaa meille mahdollisuuden tulla lähemmäksi ihmisen aivojen toimintojen kääntämistä. , jonka Kurzweil ennustaa tapahtuvan vuoteen 2025 mennessä.
Tämän skenaarion seurauksena meillä voisi olla "tarvittava laitteisto ja ohjelmisto ihmisen älykkyyden jäljittelemiseksi" ja siten "meillä olisi tehokkaita ihmismielisten ohjelmistojen malleja 2020-luvun puoliväliin mennessä". Tämän avulla voimme mennä naimisiin yhdessä ihmisen aivojen uskomattoman kyvyn avulla tunnistaa kuviot tietokoneen kyvyn kanssa "muistaa miljardeja tosiasioita tarkasti ja palauttaa ne välittömästi." Hän jopa näkee miljoonat tietokoneet, jotka on sidottu toisiinsa Internetin kautta, muodostaen yhden "superajun", jolla on kyky sitten irrottautua suorittamaan erillisiä toimintoja - kaikki vuoteen 2045 mennessä.
Pikemminkin tylsää tavaraa! Tämän kehityksen eteenpäin viemiseksi Kurzweil ja muut perustivat Singularity Universityn tarjoamaan jatko-, jatko- ja yritysjohtajien kursseja ja koulutusta. Ensimmäiset kurssit alkoivat vuonna 2009.
Ihmisenjälkeiset aivot
Vaikka Kurzweil esittää ehdottomasti vakuuttavan tapauksen Singularitystä, on monia muitakin arvostettuja alaryhmiä, jotka ovat täysin eri mieltä hänen päätelmistään. Marraskuussa 2011 MIT Technology Review -kappaleessa nimeltä "Singularity Isn'n Near" Microsoftin perustaja Paul Allen, kirjoittaen Mark Gravesin kanssa, otti esiin monia Kurzweilin näkökohtia sanomalla:Kurzweilin perustelu perustuu palautumisen nopeuttamislakiin ja sen sisaruksiin, mutta nämä eivät ole fyysisiä lakeja. Ne ovat väitteitä siitä, kuinka aiemmat tieteellisen ja teknisen kehityksen nopeudet voivat ennakoida tulevaisuuden nopeuden. Siksi, kuten muutkin yritykset ennustaa tulevaisuutta menneisyydestä, nämä "lait" toimivat, kunnes ne eivät toimi. Ongelmallisempaa singulaarisuuden suhteen, tällaiset ekstrapoloinnit saavat suuren osan niiden kokonaiseksponentiaalisesta muodosta olettaen, että yhä tehokkaampia laskentaominaisuuksia tarjotaan jatkuvasti. Jotta lakia voitaisiin soveltaa ja singulaarisuus ilmenee noin vuonna 2045, kykyjen kehityksen on tapahduttava paitsi tietokoneen laitteistotekniikoissa (muisti, prosessointiteho, väylänopeus jne.), Mutta myös ohjelmissa, jotka luomme näiden ajamiseen tehokkaampia tietokoneita. Yksittäisyyden saavuttamiseksi ei riitä, että vain ajamme nykyisen ohjelmiston nopeammin. Meidän olisi myös rakennettava älykkäämpiä ja kykenevämpiä ohjelmistoja. Tällaisen edistyneen ohjelmiston luominen edellyttää etukäteen tieteellistä ymmärrystä ihmisen kognition perusteista, ja me vain raaputamme tämän pintaan.
Kurzweil vastasi Allenin kappaleeseen seuraavalla viikolla "Älä aliarvioi singulaarisuutta".
Kirjoittamalla samassa julkaisussa helmikuussa 2013 Antonio Regaladon artikkelissa, jonka otsikko on "Aivoja ei voida laskea", Duke-yliopiston huippututkija Miguel Nicolelis sanoo, että tietokoneet eivät koskaan toista ihmisen aivoja ja että tekninen singulaarisuus on "joukko kuumaa ilmaa ... Aivot eivät ole laskettavia eikä mikään tekniikka pysty tuottamaan niitä."
Vahvaa kamaa!
Vaikka vain aika näyttää, kuinka tarkka (tai epätarkka) Kurzweilin näkemys lähitulevaisuudesta on, uskon Singularityn kannattajien olevan oikeassa yhdestä asiasta. He sanovat, että jos singulaarisuus esiintyy, tulevaisuus tuon pisteen ulkopuolella ei ole ennustettavissa. Ainakin se näyttää todennäköiseltä skenaarialta, mitä voimme odottaa tulevaisuuden tekniikalta.