Ottaa mukaan:
Jos teollisuus tosiasiallisesti kehittyy joku uusi - yhdistelmä ja digitaalinen - toimittajat eivät ole ainoita, joiden on pakko mukautua.
Ihmisille ja lehdistölle suunnatun Pew-tutkimuskeskuksen mukaan Internet ohitti sanomalehdet vuonna 2008 uutislähteenä. Vuonna 2012 sanomalehdet menettivät mainoksista 16 dollaria jokaisesta digitaalimainoksissa ansaitsemastaan 1 dollarista. Vuonna 2011 suhde oli vain 10: 1. Suurin osa meistä ei todennäköisesti tarvitse tilastoja kertoakseen meille, että sanomalehtiliiketoiminta on todellisessa vaikeudessa. Monet sanomalehdet ovat sulautuneet tai hankkineet. Edelleen julkaisijat ovat useimmissa tapauksissa joko vähentäneet dramaattisesti sivujen määrää tai Rupert Murdochs Wall Street Journalin ja The New York Postin tapauksessa ovat vähentäneet itse sivujen fyysisiä mittoja.Suurin syy tulojen laskuun on ollut verkkomainonnan vaikutus mediaan, ehkä etenkin Craigslistiin. Craigslistin perustaja Craig Newmark on vuosien ajan väittänyt, että sanomalehtien katoamisen syynä ovat itse lehtien riittämättömyys sen palvelun sijaan. Mutta Forbesin äskettäinen artikkeli "Craigslist sai 5 miljardia dollaria sanomalehdistä" viittaa NYU Sloanin kauppakorkeakoulun professori Robert Seamansin ja Harvard Business Schoolin professori Feng Zhun tutkimukseen, jossa kirjoittajat arvioivat, että Craigslistin tulo markkinoille johti 5 miljardiin dollariin. säästöissä luokiteltujen mainosten ostajille vuosina 2000–2007. Tämä tarkoittaa tietysti myös sitä, että paikalliset sanomalehdet menettivät miljardeja potentiaalisia tuloja.
Tutkimustutkijat havaitsivat myös useita Craigslistin tuottamia aaltoilutehosteita sanomalehtiteollisuudessa. He laskivat, että sanomalehtien, jotka luottivat suuresti luokiteltujen mainosten tuottoihin, nähtiin:
- Luokiteltujen ilmoitusten hinnat laskivat 20,7 prosenttia
- Merkintähintojen nousu 3,3 prosenttia
- Verenkierron lasku 4,4 prosenttia
- Erottautumisen kasvu muista papereista 16,5 prosenttia
- Näyttömainosten lasku 3,1 prosenttia
- Matalampi todennäköisyys tarjota sisältöä verkossa
Se ei ole kaunis kuva, varsinkin jos olet sanomalehden "junkie" (kuten minä olen) tai pahempaa - sanomalehden työntekijä tai journalismin opiskelija.
Craigslist-tutkimuksen kirjoittajat väittävät näkevänsä sanomalehtiteollisuuden kehittyvän eikä kuolevan.
"En sanoisi, että Craigslist tappaa sanomalehtiä. Kuulemme paljon siitä, kuinka sanomalehtiteollisuus kuolee tai ehkä dinosaurus. Minun kanssani ja en todellakaan usko, että näin on", merimiehet kertoivat Forbesille.
Joka tapauksessa, teollisuuden muutokset ovat aiheuttaneet jännitteitä joukkoissa, kuten New York Times -medialehdentekijä David Carr huomauttaa sarakkeessa "War on Leaks Is Piting Journalist vs. Journalist". Carr lainaa hyvämaineisia toimittajia, jotka hyökkäävät WikiLeaksia (joka välitti hallituksen asiakirjojen julkaisemista Bradley Manning) ja Glenn Greenwaldia (The Guardianin kolumnisti, joka on johtanut Snowdenin paljastuksia) tavalla, joka ei ole New York Times eikä Washington Postiin hyökättiin, kun he julkaisivat Pentagon Papersin takaisin vuonna 1971.
Kaiken kaikkiaan Carr sanoo: "Herra Assangelle ja Greenwaldille kohdistetun kritiikin laajempi merkitys on kauhistuttava - että he eivät ole sitä, mitä ajattelemme todellisina toimittajina. Sen sijaan he edustavat nousevaa viidettä kartanoa, joka koostuu vuotoista, aktivisteista ja bloggaajista, jotka uhkaavat meitä perinteisessä mediassa. He, kuten sanotaan, eivät ole kuin me. " Sitten lisää: "On totta, että herra Assange ja herra Greenwald ovat aktivisteja sellaisilla selkeästi määritellyillä poliittisilla esityslistoilla, jotka rypistettäisiin perinteisessä uutishuoneessa. Mutta he toimivat avoimemmalla aikakaudella - he ovat omia uutissalojaan. tietyssä mielessä - ja heidän poliittiset vakaumuksensa eivät ole estäneet muita uutisjärjestöjä seuraamasta johtajuuttaan ".
Olen samaa mieltä Carrsin päätelmien kanssa ja luulen, että ne saattavat myös liittyä merenkulkijoiden kuvaukseen kehittyvästä - ei kuolevasta - teollisuudesta. Sanomalehden toimittajat ovat saattaneet ajatella jo aiempina päivinä, että aloittelevat radiossa ja myöhemmin televisio-toimittajissa on todellakin vastasyntyneet toimittajat. Jos teollisuus tosiasiallisesti kehittyy jotain uutta (yhdistelmä digitaalista), kilpailukyky vaatii pyrkivää toimittajia (ja jo olemassa olevia) toimittamaan uusia taitoja ja ymmärrystä. (Lue televisiohistoriasta artikkelissa Howdy Doody HD: stä: TV: n historia.)
Tämä muutos asettaa myös lukijalle vaatimuksia analysoida kriittisesti verkkolähteitä. Useimmat sanomalehden lukijat tietävät tarpeeksi hyväksyäkseen New York Timesin ja Wall Street Journalin "tietueina", samalla kun kyseenalaistavat myymälälehtien tarinoita paljon kriittisemmin. Tietääkö useimmat tarpeeksi, jotta ne punnitsevat Daily Kosin, The Daily Beastin, Salonin, Slate, The Blaze, Huffington Postin, Raw Storyn ja tuhansien muiden Web-pohjaisten uutispalvelujen todenmukaisuutta ja objektiivisuutta? Epäilen sitä. Toisin sanoen lukijoiden on kehityttävä yhdessä teollisuuden kanssa.
Uuteala eroaa muista siinä, että se on perustuslaillisesti suojattu ensimmäisen muutoksen lehdistönvapauden säännöksellä (kun voimme sopia siitä, kuka lehdistö ja toimittajat ovat uudessa digitaalimaailmassa). Se on kuitenkin samanlainen kuin kaikki muu ympärillämme siinä, että kaikkien - yritysten, yleisön, kriitikkojen, opiskelijoiden - todellakin kaikkien - on tehtävä kaikki tarvittavat jatkuvan kuulustelun, uudelleenkoulutuksen, mielikuvituksen ja kurinalaisuuden avulla pysyäkseen kilpailukykyisenä ja vastuullisena samalla kun kaikki jatkuvasti muuttuu. Teknologian suhteen se on todella ainoa vaihtoehto.