Sisältö
- Hinnoittelu käytön perusteella
- Cloud hosting sopii hyvin ... Joillekin
- Arvioi tarpeesi
- Kustannukset vs. ponnistus
- Eri tarpeet, eri vaihtoehdot
Lähde: Rukanoga / Dreamstime.com
Ottaa mukaan:
Pilvipalvelu voi sopia hyvin joillekin, mutta varmista, että olet ottanut kaikki tarpeesi huomioon ennen päätöksentekoa.
Asiakas, joka halusi isännöidä sovellusta, havaitsi, että alustavassa tarkastuksessa pilvipalvelujen käyttö oli paljon halvempaa kuin omistettujen palvelimien käyttö perinteisemmässä hosting-organisaatiossa. Pienen taustan saamiseksi tämä asiakas vaati erillisiä palvelimia sovellustason eri osille ja erillisiä ilmentymiä jälleen yritystietokannoille. Yhtiö odotti suhteellisen suurta asiakaskuormitusta, mutta sillä ei ollut budjettia omistettujen palvelimien kustannuksille. Ei ole yllättävää, että he päättivät mennä halvempaan pilvipalveluiden reittiin. Mutta vaikka tämä vaihtoehto osoittautui halvemmaksi käyttöönoton testaus- ja pilottivaiheissa, kun liikenne yrityksen sivustoon kasvoi, kasvanut prosessointiteho ja verkon kaistanleveys alkoivat polttaa kustannuksia halutun budjetin yläpuolella. Kuuden kuukauden kuluessa aloittamisestaan kustannukset olivat lähellä omistettujen palvelimien käyttöä.Hinnoittelu käytön perusteella
Miksi kustannukset muuttuivat niin paljon ja miksi nousu oli niin odottamatonta? No, tapa, jolla hosting-kustannukset lasketaan, vaihtelee huomattavasti pilvipalvelun ja perinteisemmän hosting-organisaation välillä. Perinteisemmässä hosting-järjestelyssä isäntäorganisaatio tarjoaa tiettyjä tuotteita, jokaisella on asetettu kapasiteetti, mukaan lukien prosessointiteho, muisti, tallennustila ja verkon kaistanleveys. Yritykset päättävät, mitkä vaihtoehdot sopivat heidän tarpeisiinsa, ja maksavat kuukausimaksun. Tuolloin yrityksen pitäisi melko paljon tietää, millaiset sen kustannukset ovat, kunhan se pysyy tietyissä liikenne-, varastointi- ja käsittelyrajoissa.Tässä, missä asiat vaikeutuvat kuitenkin: kapasiteettia voi olla enemmän kuin mitä yritys tosiasiallisesti tarvitsee, joten kustannukset voivat näyttää kalliimmilta kuin todellisuudessa ovat.Vertaa tätä pilvipalveluihin, joissa yritys maksaa vain käyttämästään. Etuna tässä on se, että monet yritykset alkavat pienemmiltä kapasiteettitarpeilta kuin mitä isäntäorganisaation vakio, ennalta määritetty paketti tulee. Tämä tarkoittaa alhaisempia kustannuksia heti. Mutta liikenteen kasvaessa arvaa mitä? Yrityksen edellyttämä kapasiteetti kasvaa, samoin kustannukset. Lisäksi nämä kustannukset vaihtelevat kuukausittain, mikä vaikeuttaa budjetointia ajan myötä.
Cloud hosting sopii hyvin ... Joillekin
En nyt sano, että pilvipalvelu on huono tai että sillä on piilotettuja kustannuksia. Itse asiassa se tarjoaa loistavan tilaisuuden saada pilottisovellus markkinoille suhteellisen halvalla ja pystyä sitten mittakaavalle vastaamaan kysyntää. Voin kertoa teille ensikäden kokemuksesta, että sovelluksen siirtäminen uudempiin, isompiin laatikoihin on paljon vaikeampaa kuin on elastaanisesti skaalata tämä paikalleen. Yritysten on kuitenkin harkittava, mistä he maksavat. Sovelluskapasiteetin joustavan skaalaamisen etu on hinta, mikä on suhteutettava käytettävissä olevaan budjettiin ja budjetin joustavuuteen.Ennen kuin pilvipalvelu oli saatavana, olin nähnyt monia organisaatioita, jotka rakensivat pilottisovelluksen ja isännöivät sitä edullisen vaihtoehdon avulla, odottaen täysin muuttavan isännöintia asiakaskunnan kasvaessa. Kutsun tätä imeä-niin-katso-lähestymistapaa!