Sisältö
- Asioiden Internetin tuottaman datan laajuus
- Eettinen näkökohta
- Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
- Mahdolliset ratkaisut
Lähde: Payphoto / Dreamstime.com
Ottaa mukaan:
Asioiden Internetin luomilla henkilötiedoilla on lukemattomia potentiaalisia käyttötarkoituksia, mutta kuka päättää kuka tiedot omistaa ja miten niitä voidaan käyttää?
Asioiden Internet (IoT) kerää tietoa kiihkeässä vauhdissa ja tiedon virtaus kasvaa suuruudeltaan, mutta monilta osin esitetään toistuvasti kysymys: käsittelemmekö näitä tietoja eettisesti? Vaikka suuryritykset, hallitukset ja jopa tietoverkkorikolliset pitävät tietojen tyhjentymistä todellisena kultakaivosena, monet ihmettelevät, hyödyntävätkö nämä ryhmät kultakaivosta yksityisyyden, luottamuksellisuuden ja jopa turvallisuuden heikentämiseksi.
Tässä yhteydessä on melko aiheellista muistaa pari lähimenneisyyden tapahtumia, jotka ovat herättäneet paljon kiistanalaisia: yksi, Whatsappsin hankinta ja kaksi, NSA: n kiista. Sinun ei tarvitse olla nero tunnistaaksesi syyn, miksi hankintaan niin paljon rahaa - Whatsapp tuo mukanaan asiakkaiden tietojen aarreaitta, josta suuri osa on henkilökohtaista ja luottamuksellista. haluaa syvemmän käsityksen käyttäjien ajatuksista, jotta se voisi paremmin räätälöidä ja myydä tuotteitaan.
Toisaalta, NSA on snoown ja kerätä tietoja Yhdysvaltain kansalaisista, kun he tietämättä jakaa tärkeitä tietoja Internetissä. Ilmeisesti tämä kaikki tehdään kansallisen turvallisuuden nimissä. NSA haluaa torjua terroritekoja ja estää niitä. Mutta tässä yhteydessä nousee esiin tiettyjä kysymyksiä: kuka omistaa kerättävät tiedot? Onko yrityksillä ja laitoksilla jopa oikeus kerätä tietoja? Ovatko yritykset väärinkäyttäneet hallussaan olevaa suurta määrää tietoa? Ja kuinka varusteltuja tai halukkaita olemme käsittelemään tietojen väärinkäyttöä, joka voi määritellä elämämme uudelleen?
Asioiden Internetin tuottaman datan laajuus
Asioiden Internetin tuottama tieto on jo valtavaa, ja se kerääntyy vain harppauksin. Ciscon mukaan helmikuussa 2015 oli noin 14,8 miljoonaa kytkettyä laitetta. Vuoteen 2020 mennessä tämä luku saavuttaa 50 miljardia. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi, se on vain 2,77 prosenttia kaikista käytettävissä olevista laitteista. Nyt kaikki nämä kytketyt laitteet aikovat tuottaa 403 zettatavua dataa vuoteen 2018 mennessä. Tämä on 267-kertainen verrattuna tietoon, jonka arvioidaan virtaavan tietokeskusten ja käyttäjien välillä, ja 47-kertainen tieto, jonka datakeskukset saavat. Muuten, 1 zettabyytti kääntyy yhdeksi biljoonaksi gigatavuksi (eli 1 000 000 000 000). Tämä on huulihajuinen mahdollisuus yrityksille, hallituksille ja tietoverkkorikollisille. Tästä humongisesta tietomäärästä kuitenkin vain pientä osaa pidetään vakavana ja toimittavana datana. Vakavia ja toimivia tietoja ovat ne, jotka ovat helposti saatavissa, käytettävissä reaaliajassa ja kykenevät edistämään merkityksellistä muutosta. Se ei kuitenkaan ole vähentänyt pelkoja ja pelkoja tietojen väärinkäytöksistä.
Eettinen näkökohta
Ei ole epäilystäkään siitä, että tiedot ovat kultakaivos yrityksille, hallituksille ja tietoverkkorikollisille. Ja kultakaivos tulee vain kasvamaan. Mutta onko näillä kiinnostuneilla ryhmillä edes oikeus käyttää tietoja, joita ihmiset jakavat epäilyttämättä Internetin kautta? Esimerkiksi sairaalat saavat valtavia määriä tietoja erityyppisistä sairauksista eri kytketyistä laitteista. Vaikka sairaalat voivat käyttää näitä tietoja potilaiden hoitamiseen, voivatko lääkärit käyttää näitä tietoja lääketieteellisiin julkaisuihin, edes antamatta tietoja? Tämä herättää kysymyksen tietojen omistajuudesta ja on monimutkainen asia.
Vaikka tietosi on käsitelty ja niitä käytetään, onko laillisia takeita siitä, että yksityisyytesi ja tietoturvasi eivät vaarannu? Ei todennäköisesti ole mitään oikeudellista kehystä, joka antaa ehdot Internetistä haettujen tietojen käytölle. Ja oikeudellisen kehyksen on äärimmäisen vaikeaa sovittaa yhteen toimintaan, joka kehittyy niin polttavaan tahtiin. Tiedon hyväksyttävän käytön tulkinnat ovat erilaisia, ja se aiheuttaa vain sekaannusta.
Ison-Britannian maineikkaan päivityksen mukaan vuoden 2016 aikana 25 prosentilla organisaatioista tulee maine menetyksestä, koska luottamuksellisia asioita käsitellään huonosti, ja 20 prosenttia tietovastaavista menettää työpaikkansa, koska ne eivät käsittele tietohallintoa hyvin.
Kuitenkaan, ei aina ole suoraviivaista todeta, että omistat henkilötietosi. Esimerkiksi kun sairaala hoitaa potilasta, jolla on monimutkainen sairaus, syntyy paljon tietoa, joka voi auttaa tulevien samanlaisten sairauksien hoidossa. Nyt potilas ei voi vaatia yksinoikeutta tietoon, koska sairaala on myös investoinut voimavaransa tiedon tuottamiseen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että organisaatiot eivät kerää henkilötietoja ilman lupaa. Muutama vuosi sitten iPhone ja 3G iPad tallensivat laitteiden sijainnit piilotettuun tiedostoon. Näiden laitteiden omistajat eivät tienneet, että niiden sijainteja tallennettiin.
Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
Et voi parantaa ohjelmointitaitojasi, kun kukaan ei välitä ohjelmiston laadusta.
Lääketieteellinen ala voi olla erittäin haavoittuvainen väärinkäytösten vitsauksille. Yhdysvaltojen potilaiden luottamuksellisuutta ei ole otettu yhä enemmän huomioon. Väitetään, että Yhdistyneen kuningaskunnan kansallinen terveysjärjestelmä on erittäin vakuuttunut potilaiden oikeudesta luottamuksellisuuteen. Esimerkiksi 68-vuotias mies hylättiin majoittamisesta hoitokodissa, koska hänen sairauskertomuksensa, jonka mukaan hän oli homo, vuotanut sosiaalipalveluihin.
Mahdolliset ratkaisut
Kun otetaan huomioon tuottava ehdotus, joka on Internet-laitteiden tuottama data, tietojen väärinkäytön täydellinen estäminen ei todennäköisesti ole mahdollista. Tietoja ei myöskään aina tarkoituksella käytetä väärin. Monikansalliset yritykset, sairaalat ja hallitukset yrittävät edelleen löytää tasapainon henkilökohtaisten tietojen käytön ja yksityisyyden ja turvallisuuden vaarantamisen välillä. Ja asioiden palauttamiseksi näkökulmaan laitteiden tiedot voivat tuoda paljon etuja. Mutta miten sidosryhmät löytävät tasapainon? Ensinnäkin seuraavat vaiheet voivat auttaa:
- Kaikkien valtioiden hallitusten on luotava yhteinen sääntelykehys isoille tiedoille.Kehyksen tulisi selkeästi selittää suurdatan käsittelyn ehdot ja välttämättömyydet. Sen olisi täsmennettävä, mikä on hyväksyttävä asiakastietojen käyttötapa. Sen tulisi määritellä alueet, joilla asiakastietoja voitaisiin käyttää. Kehyksen tulisi olla sovellettavissa ja sitova kaikille sidosryhmille, ja rikkomusten yhteydessä olisi määritettävä oikeustoimet. Tämä auttaa poistamaan sekaannuksen ja epäselvyydet.
- Yritysten on otettava enemmän vastuuta kuluttaja-tietojen säilyttämisestä. Tältä osin Santa Monica -yrityksen analysointiyrityksen Retentio Sciencen toteuttamat toimenpiteet saattavat olla jäljittelyn arvoisia. Retentiotiede vaatii, että kaikki sen tutkijat allekirjoittavat luottamuksellisuussopimukset, jotta ne eivät käyttäisi kuluttajatietoja muualla kuin säilytystekniikan ulkopuolella. Lisäksi se toimii vain niiden yritysyritysten kanssa, jotka saavat etukäteen suostumuksensa asiakkailta ennen heidän tietojensa käyttöä.
- Yritykset voivat luokitella kategorisesti, millaisia tietoja he keräävät kuluttajiltaan. Kalifornialainen Bluekai, joka tarjoaa julkaisijoiden ja markkinoijien tiedonhallintaalustan, on perustanut verkkoportaalin, jonka avulla kuluttajat voivat selvittää, minkä tyyppisiä tietoja Bluekai ja sen kumppanit ovat keränneet kuluttajilta evästeiden muodossa. Bluekai haluaa olla ehdottoman avoin tiedonkeruupolitiikkansa suhteen. Markkinointitekniikkayritys Acxiom käynnisti myös Bluekai-kaltaisen aloitteen.
- Tiedonkeruupolitiikat on kirjoitettava kielellä, joka on helposti ymmärrettävää kuluttajille. Selkeästi muotoiltu tekniikka-jättiläisten, kuten Google, politiikka, joka on aikaisemmin saanut vakavaa huijausta. Itse asiassa liittovaltion kauppaministeriö on antanut joitain politiikkoja koettimiksi.