![Kuinka Chrome Storesin haitalliset mainosten estäjät osoittavat päällekkäisyydet, joita loppukäyttäjät kohtaavat kyberturvallisuudessa? eval (ez_write_tag ([[320,50], techopedia_com-under_first_paragraph, ezslot_6,320,0,0])); - Tekniikka](https://a.continuousdev.com/technology/how-do-the-chrome-stores-malicious-ad-blockers-show-the-duplicity-that-end-users-face-in-cybersecurity-evalez_write_tag32050techopedia_com-under_first_paragraphezslot_632000.jpg "Kuinka Chrome Storesin haitalliset mainosten estäjät osoittavat päällekkäisyydet, joita loppukäyttäjät kohtaavat kyberturvallisuudessa? eval (ez_write_tag ([[320,50], techopedia_com-under_first_paragraph, ezslot_6,320,0,0])); - Tekniikka")
Sisältö
K:
Kuinka Chrome Storesin haitalliset mainosten estäjät osoittavat "kaksinaisuuden", jonka loppukäyttäjät kohtaavat kyberturvallisuudessa?
V:
Viimeaikainen Googles Chrome Storesta pudonneiden haitallisten mainosten estäjien osoitus siitä, kuinka vaikeaa on suojata loppukäyttäjiä harhaanjohtavalta tyypiltä.
Tekninen lehdistö kertoi laajasti, että yli 20 miljoonaa käyttäjää oli asentanut jonkinlaisen näistä väärennetyistä mainosten estäjistä ennen kuin Google päätti hankkia heidät mainosjakaumasta. ZDNet tarjosi erittelyn, jossa yhtä tuotetta, AdRemover for Google Chromen, käytti yli 10 miljoonaa käyttäjää, toisella lajikkeella, uBlock Plus, joka keräsi 8 miljoonaa käyttäjää, ja väärennetty AdBlock Pro sai yli 2 miljoonaa käyttäjää.
Kun verkkoturvallisuuden asiantuntijat havaitsivat haitallisia ominaisuuksia kloonattujen mainosten estäjissä, Google päätti poistaa monia pahimpia rikoksentekijöitä. Mutta ihmiset puhuvat yhä siitä, kuinka huono tarkastus voi aiheuttaa lisävaaroja asiakkaille.
Kyse on Google Chrome -laajennuksesta - tietyntyyppisestä pienestä ohjelmisto-ohjelmasta, jonka käyttäjät voivat lisätä Google Chromeen parantaakseen selaimen toimintaa. Laajennuksia jaetaan Chromen kehittäjän kojelaudassa ja ne julkaistaan Chrome Web -kaupassa - mutta jotkut sanovat, että ilman loppukäyttäjälle näiden kolmansien osapuolien tuotteiden seulontaa, enemmän loppukäyttäjiä voisi nähdä järjestelmiensä olevan vaarassa.
Osana näiden uuden tyyppisten hakkerointien petollista luonnetta on, että hakkerit saalistavat ajatuksesta, että käyttäjien on suojattava järjestelmänsä. Mainosten esto tai haittaohjelmien torjuntaohjelma näyttää olevan tarkoitettu parantamaan tietoturvaa, ei vähentämään sitä. Kysymys on siitä, mitä tapahtuu kulissien takana, ja kuinka hakkerit kloonaavat, jäljittelevät ja kaappaavat laillisia järjestelmiä, nimiä ja tekniikoita huijatakseen kohteitaan.
Se on vähän kuin toinen merkittävä hakkerointi, joka on nyt kulkemassa kuluttajayhteisön ympärille. Monet tietokoneen käyttäjät ovat kuulleet varoitusäänen, joka huutaa yhtäkkiä kannettavasta tai pöytätietokoneestaan puhumassa siitä, kuinka ne voivat vahingoittaa tiedostoja tai tuhota järjestelmiä, jos he eivät tee tiettyjä välittömiä tehtäviä. Ironista, että tämä on tarkoitettu tietojenkalasteluyritykseen eikä se ole laillinen tietoverkkoturvallisuusvaroitus.
Kaiken tämän hienostuneen hakkeroinnin myötä loppukäyttäjien on opittava järjestelmiensä ylläpitämiseen. Hakkereiden ja turvallisuusammattilaisten välinen asekilpailu kuumenee vasta, kun uudet tekoälyt ja koneoppimistekniikat ovat matkalla paikalle. Google Chrome -kaupassa äskettäin korostettujen kaltaiset ongelmat paljastavat, kuinka tärkeää on, että käyttäjäyhteisölle on olemassa yleiset ja johdonmukaiset suojaustoimenpiteet.