Sisältö
Esittäjä: Turbonomic
K:
Mitkä ovat kansalaisuudettomien sovellusten edut ja haitat?
V:
Käyttöliittymien perustavanlaatuisessa suunnittelussa insinöörit voivat valita valtiottomien tai tilallisten järjestelmien joukosta. Valtiottomat järjestelmät ovat sellaisia, joissa ei ole asuinmuistia, jota käytetään tietojen tallentamiseen istuntojen välillä. Toisaalta tilalliset järjestelmät sijoittavat tulon asukasmuistiin ja tallentavat sen tulevia toimintoja varten.
Yksi parhaimmista esimerkkeistä kansalaisuudettomista sovelluksista on HTML-sovellukset, joita käytetään verkkosivustojen ja sivujen ajamiseen. Nämä sovellukset ovat kansalaisuudettomia, koska ne eivät säilytä ja tallenna tietoja käyttäjistä tai käyttäjän toiminnasta käyttäjän poistumisen jälkeen sivustolta.
Tämän seurauksena verkkosivut luottavat pieniin digitaalisiin tiedostoihin, joita kutsutaan evästeiksi käyttäjien tietojen tallentamiseksi. Evästeitä käytetään aktiivisesti tulevissa istunnoissa sen määrittämiseksi, kuka käyttää järjestelmää ja mitä he ovat tehneet aiemmin.
Eräs kansalaisuudettomien sovellusten suurimmista eduista on, että ylläpitäjillä ei ole vastuuta asukasmuistin hallinnasta. Valtiottomat sovellukset voivat olla halvempia kuin vastaava tilallinen sovellus. Ne voivat olla myös vähemmän monimutkaisia, koska tietoja ei tarvitse ottaa ja pitää niitä käsillä, jotta ne tallennettaisiin myöhempää käyttöä varten. Jokainen istunto on upouusi ja sama ohjelmointi tapahtuu.
Valtiottomien sovellusten haittapuoli on, että kuten mainittiin, ne eivät säilytä tietoja tietystä käyttäjäistunnosta. Tämä ongelma ilmenee evästeiden suunnittelussa käyttäjien istuntotietojen käsittelemiseksi Internetissä. Yleisesti ottaen evästeiden käyttö ei ole yhtä tehokasta kuin mikä tahansa muistijärjestelmä olisi. Verkkovastaavat ovat vastuussa evästeiden käsittelystä ja ylläpidosta. Joten valtiottomat järjestelmät ovat luonnostaan heikompia. Käyttäjiä varten voi olla ärsyttävää, että tiettyjä istuntatietoja ei ole tallennettu. Asiakkaat saattavat tuntea, että tilallinen kyky tuo lisäarvoa.
Loppujen lopuksi se, valitaanko valtioton vai tilallinen muotoilu, riippuu itse ohjelmiston erityisistä käyttötarkoituksista. Esimerkiksi julkisissa kioskijärjestelmissä voi olla paljon hyötyä valtiottomasta tekniikasta. Tietoja ei usein tarvitse säilyttää istuntojen välillä, koska joukko julkisia käyttäjiä käsittelee järjestelmää peräkkäin. Yksilöllisemmille järjestelmille tilallinen muotoilu voi lisätä paljon mukavuutta ja haluttua toimintoa.