Sisältö
- Hype pilven ympärillä
- Perinteisen IT-infrastruktuurin ongelmat
- Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
- Onko Cloud ratkaisu?
- johtopäätös
Lähde: Goosey / Dreamstime.com
Ottaa mukaan:
Pilvi hyökkää nopeasti perinteiseen IT-infrastruktuuriin - vanhentaako se perinteistä infrastruktuuria?
Kun pilvipalveluinfrastruktuurin tarjonta kasvattaa suosiota, keskustelu paikan päällä sijaitsevan IT-infrastruktuurin perusteista on kasvanut. Keskustelussa on selvästi kaksi puolta. Vaikka yksi ryhmä ennakoi IT-infrastruktuurin häviävän unohdetuksi, toinen ryhmä uskoo - haasteista huolimatta - perinteinen IT-infrastruktuuri pysyy merkityksellisenä.
Tiedot vahvistavat sen tosiasian, että pilviinfrastruktuurista on tullut suosittua yhä enemmän käyttöönoton myötä. Suosio johtuu osittain perinteisen yritysinfrastruktuurin ongelmista, kuten kustannus- ja hallintaongelmista. Ei kuitenkaan vaikuta realistiselta, että kaikki yrityksen infrastruktuurit siirtyisivät pilveen. Organisaatiot todennäköisesti suorittavat asianmukaisuuden ja arvioivat ehdotuksen tapauskohtaisesti. (Jos haluat lisätietoja siitä, miten pilvi muuttaa liiketoimintaa, tutustu projektinhallintaan, pilvilaskentatyyliin.)
Hype pilven ympärillä
Pilvien ympärillä näyttää varmasti olevan jonkin verran hyppyä, etenkin sen mahdollisuudesta korvata perinteinen IT-infrastruktuuri. Deloitte sponsoroi tästä aiheesta äskettäin keskustelua aiheesta. Keskustelussa on selvästi kaksi puolta. Vaikka toinen puoli näytti olevan nouseva perinteisen IT-infrastruktuurin mahdollisesta korvaamisesta, toinen puoli suhtautui tasapainoisemmin. Tarkastellaan molempia näkemyksiä:
Pilvessä olevia töitä ja prosesseja ei voida pitää erillisinä kokonaisuuksina. EA: lla on edelleen tehtävä tehtävänsä, teknologioiden, prosessien ja yritysaloitteiden välisten suhteiden ja riippuvuuksien hallinnassa. Deloitte Consultingin kumppani Scott Rosenberger suhtautuu tasapainoisemmin. Rosenbergerin mukaan "riippumatta siitä, mitä työkalua käytät, ydinongelma ei ole tekniikka. Sen tehtävänä on määritellä visioiden kaikkien eri osien väliset suhteet, liiketoimintaprosesseista teknologiaan. Ja siinä EA: n sisäänpääsy."
Huomautetun kirjailijan David S. Linthicumin mukaan
Cloud computing ei korvaa yrityksen arkkitehtuuria. Se ei tarjoa "ääretöntä skaalautuvuutta", se ei maksa penniä päivässä, "et voi" päästä sinne tunnissa "- se ei myöskään silitä paitojani. Sen kiehtova tekniikka, joka lupaa tarjota tehokkaampia, tehokkaampia ja joustavampia laskentaalustoja, mutta otti tämän hypeen typerälle tasolle nykyään, ja olen huolestunut siitä, että pilvi ei ehkä pysty täyttämään näitä ylituotettuja odotuksia.
Perinteisen IT-infrastruktuurin ongelmat
Sekä huolestuminen EA: n rajoituksista että kustannusnäkökohdat ovat olleet pilvipalveluinfrastruktuuriehdotuksen vakavan harkinnan takana. Se, valitaanko jotain vielä pahempaa, on erilainen keskustelu. EA on käytäntö, joka hyvin toteutettuna voisi tuottaa monia etuja. Se ei kuitenkaan kykene hyödyntämään potentiaaliaan tiettyjen ongelmien takia:
Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
Et voi parantaa ohjelmointitaitojasi, kun kukaan ei välitä ohjelmiston laadusta.
- EA on erillinen käytäntö ja vaatii käytännöllistä johtamista. Silti organisaatiot asettavat EA: n johtamaan ihmisiä, jotka ovat ihmiskeskeisiä eivätkä harjoittelukeskeisiä.
- Laadun EA: n toteuttaminen vaatii syvää ja laajaa ymmärrystä EA: sta ja sen roolista organisaatiossa. Sitä varten tarvitaan heti alusta alkaen laajempi suunnittelu ja arkkitehtuuri. Monet erilaiset ad hoc -arkkitehtuurit luodaan kuitenkin tilanteisiin perustuen, ja ne voivat täysin vaarantaa laajemmat EA-tavoitteet.
- Useiden EA-arkkitehtien pääongelma on heidän lähestymistapansa liiketoimintaongelmiin. Vaikka arkkitehtien teknistä taitoa ei voida kyseenalaistaa, heiltä puuttuu usein kyky ottaa laajempi näkemys liike-elämän ongelmista ja siitä, miten EA voi ratkaista ne. Arkkitehdit ovat liian syvälle teknisiin vivahteisiin, mikä estää heitä hyväksymään muita liiketoiminnan näkökulmia.
- Monet EA: t ovat liian monimutkaisia ja jäykkiä. Tämä estää heitä mukautumasta muutoksiin, jotka johtuvat muutoksista liiketoimintatilanteissa. Monet pääarkkitehdit unohtavat sen, että EA: n pääpaino on liiketoiminnassa eikä tarpeettomissa teknisissä asioissa. Nykyaikaisen EA: n perustajan John Zachmanin mukaan "Arkkitehtuuri antaa sinun mukautua monimutkaisuuteen ja muutoksiin. Jos sinulla ei ole yritysarkkitehtuuria, yrityksesi ei tule olemaan elinkelpoinen yhä monimutkaisemmassa ja muuttuvassa ulkoisessa ympäristössä."
Onko Cloud ratkaisu?
Tapa eteenpäin on saada aikaan tasapaino eikä muuttaa IT-infrastruktuuristrategiaasi rajusti. Sinun on myös harkittava vakavasti tietojen luottamuksellisuutta ja tietojen turvallisuutta. Todennäköisesti paras lähestymistapa olisi harkita EA: n siirtämistä pilveen vaiheittain. Voit esimerkiksi jakaa EA: n loogisiin alueisiin, kuten ohjelmistosovelluksiin ja palvelimiin, ja tarkastella niiden tapauksia erikseen. Esimerkiksi seuraavia luokkia voidaan käyttää:
- Ohjelmistosovellukset, joihin voivat kuulua tuottavuusohjelmat, kuten Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, rahoitusohjelmat (kuten QuickBooks Server) tai yrityshakuohjelma.
- Palvelualueet, jotka voivat sisältää toimintoja, kuten todennusmekanismeja, seurantaa ja tehtävien ajoittimia. Voit esimerkiksi harkita varmasti monimutkaisten sisäisten palveluiden, kuten Active Directory, korvaamista online-palveluilla, kuten Windows Azure Active Directory.
- Tallennus voi olla hankala ratkaisu, koska tallennat paljon tietoja, jotka voivat olla luottamuksellisia. Joten sinun on mietittävä voimakkaasti, haluatko siirtää nämä tiedot pois tai antaa kolmannen osapuolen huolehtia siitä. Esimerkiksi, jos yrityksesi käsittelee luottokorttitietoja, on erittäin vaarallista siirtää tallennustila toiselle yksikölle.
johtopäätös
Etenemissuunnan tulisi olla tasapaino pilvien ja talon sisäisen arkkitehtuurin välillä. Kaikki organisaatiot eivät aio siirtyä pilveen ainutlaatuisten näkökohtiensa vuoksi. On melko yksinkertaista ajatella, että kaikki IT-infrastruktuurit muuttuvat vain pilveen. se on paljon monimutkaisempi. Tutkimukset osoittavat, että paljon puhetta pilveen siirtymisestä on juuri sitä - puhutaan. Yritykset päättävät pilvien käyttöönotosta tietoturvan, kustannusten ja hyötyjen, relevanssin ja muiden näkökohtien perusteella. Kolme skenaariota ovat mahdollisia: pilvien kokonaan, sekoitettuna tai hyväksymättömänä.
Samanaikaisesti ei voida kiistää, että pilvipohjaisella infrastruktuurilla on pian suuri vaikutusvoima. Niin paljon, että suuret IT-infrastruktuurin tarjoajat odottavat hidastumista. Tutkimusyritys 451 -ryhmä toteaa, että pilvipalveluntarjoajat, kuten Amazon Web Services, kasvavat eksponentiaalisella nopeudella. Mutta jopa kasvavan pilvihyväksynnän varalta, EA ei aio poistua pian.