Sisältö
- Todiste työstä
- Vaakatodistus
- Hiilijalka
- Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
- hajauttaminen
Lähde: iStock
Ottaa mukaan:
Salausvaluutan louhinta ja algoritmien hajauttaminen käyttävät valtavia määriä energiaa, ja salausvaluutan laajamittaisella käyttöönotolla voi olla suuria seurauksia ympäristöstä.
Kun Bitcoin-julkaisu julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2008, näkymä elinkelpoisesta digitaalisesta valuutasta näytti yhtäkkiä realistiselta, ellei välttämättömältä, yhä useammalle ihmiselle. Maailmantalous oli vaarassa, ja keskuspankit olivat laajan populistisen aiheen aiheita. Nämä tekijät ovat auttaneet kiinnostamaan bitcoineja suhteellisen hajautettuna valuuttana, samoin kuin sen taustalla olevaa vertaisverkkotekniikkaa (nykyisin tunnetaan nimellä "blockchain"). Mutta työn todistamismekanismi (PoW), joka vahvistaa tapahtumia bitcoin-pääkirjassa, sisältää energiankulutuksen kustannukset, jotka kasvavat eksponentiaalisesti verkon laajentuessa. Uudet blockchain-konsensusmekanismit käsittelevät tätä asiaa, ja ne ovat tärkein todiste vaakalaudalta.
Blockchain-konsensusmekanismin tarkoituksena on yleisesti ottaen tarjota luoteton validointi ja vikasietoisuus vertaisverkkoon. Tämä on suurelta osin kuinka bitcoin on onnistunut saamaan niin merkittävän vauhdin kuin valuutta. Ratkaisemalla sellaiset kysymykset kuin Bysantin kenraalien ongelma ja kaksinkertaisen kulutusongelman, bitcoin-pääkirja voi toimia tehokkaasti verkkona, jolla ei ole keskitettyä auktoriteettikohta tai vikaa. (Haluatko oppia bitcoin-perusteita? Katso miten Bitcoin-protokolla todella toimii.)
Todiste työstä
PoW-yksimielisyys tosiasiallisesti edelsi bitcoinia ainakin vuosikymmenellä, mutta sitä ei käytetty laajasti ennen kuin Satoshi Nakamotos -lehti julkistettiin. Termi "todiste työstä" kehitettiin Markus Jakobssonin ja Ari Juelsin vuonna 1999 julkaisemassa asiakirjassa, ja käsite oli olemassa jo tietyssä rajoitetussa muodossa jo vuonna 1993. Bitcoin (ja useiden muiden kryptovaluuttojen) yhteydessä PoW on Ei vain tapa turvata ja validoida vertaisverkkoa, vaan myös menetelmä ansaita (tai “minun”) valuutta. Jokainen bitcoin-blockchain-kaivoshenkilö myöntää laskentatehoa sellaisten yhtälöiden ratkaisemiseksi, jotka validoivat pääkirjan, ja jotka puolestaan palkitaan salauksen valuutalla onnistuneen valmistumisen jälkeen.
PoW on ollut erittäin tehokas turvata ketjut ja todistamaan jossain määrin digitaalisen valuutan elinkelpoisuus. Mutta se on myös todistettavasti tuhlausta laskenta-algoritmina. Suuri osa PoW-konsensukseen omistettuun prosessointitehosta menee hukkaan, koska monet luodusta tiivisteestä eivät täytä vaadittuja kriteerejä kaivoksen / validoinnin onnistumiseksi. Ja joka kerta kun onnistunut hash saavutetaan ja "lohko" lisätään, PoW lohkoketju tulee vaikeammaksi (ja tehottomaksi) validoida. Erityisesti vuonna 2017 bitcoin-verkon toiminta lisääntyi merkittävästi, ja seuraavan vuoden kesäkuuhun mennessä arviot osoittivat, että bitcoinien ja Bitcoin Cash -yritysten yhteenlaskettu vuotuinen energiankulutusaste on noin 70 terawattituntia.
Vaakatodistus
Vaakatodistus on ollut olemassa konseptina ainakin vuodesta 2011 lähtien, ja kryptovaluutat, kuten Peercoin ja Blackcoin, käyttivät asteittain muutaman vuoden ajan. Todennäköisesti merkittävin PoS-adoptio tuli vuonna 2017 Ethereum-lohkon Casper-kovahaarukalla. Kaivostyöntekijöiden sijasta PoS-protokolla nimeää solmut, joilla on tietty varallisuusraja lohkoketjussa (tyypillisesti sen ydin lompakossa) tapahtumien validoijiksi. Heidän "panoksellaan" tarkoitetaan heidän omistamansa määrää, joka lukitaan validointia varten, samoin kuin liikkeeseenlaskun aikaleimoja, jotka ilmaisevat tapahtumien ikäjaksot. Vaikka PoS: n validointimalli ei ole ilman omia ongelmiaan, se vaatii huomattavasti vähemmän energiankulutusta (ainakin pitkällä aikavälillä) kuin PoW.
PoS-protokollassa on myös joukko merkittäviä muunnelmia, samoin kuin vastaavia malleja, jotka eivät välttämättä käytä vaakaa validointimuodona. Esimerkiksi delegoitu vaakatodistus (DPoS) ja delegoitu bysanttilainen vikatoleranssi (DBFT) järjestävät molemmat yhteisövaalit validointivallan myöntämiseksi sidosryhmille. Todiste tärkeysmallista (PoI) (kuten NEM-lohkoketjun malli tai kiistanalainen Petromoneda-kryptovaluutta) palkitsee solmut positiivisista panoksista (kuten erityiset maksuprotokollat) vastaaviin verkkoihin.
Vaikka PoW: lla ja PoS: llä on molemmat yhteinen tavoite verkon eheydestä jonkinlaisen kollektiivisen validoinnin kautta, niiden konsensusmenetelmät eroavat huomattavasti sekä filosofiassa että toiminnallisuudessa, jolla on taipumus olla eriäviä vaikutuksia koko ketjuyhteisöön. Keskeinen ero näiden kahden protokollan välillä on se, että PoW omistaa väliaikaisesti laskentatehoa verkkonsa turvaamiseksi, kun taas PoS omistaa väliaikaisesti olemassa olevat varat (tai vaaka) validointityökaluna.
Hiilijalka
Ympäristövaikutukset ovat kasvava huolenaihe, joka valaisee merkittäviä potentiaalisia vaaroja pilaantumisen torjumisesta. Koska viimeaikaiset autoriteettiset tutkimukset varoittavat ylivoimaisesti maan pinnan ja valtameren lämpötilojen epänormaalista noususta, merenpinnan noususta ja kaikenlaisista muista hälyttävistä muutoksista ilmastotiedoissa, PoW-pohjaisen kryptovaluutan (kuten bitcoin) laaja käyttöönotto aiheuttaisi todennäköisesti syvällisiä sosiaalisia ja pelkästään energian tehottomuudesta johtuvat poliittiset seuraukset (puhumattakaan useista muista tekijöistä, kuten varainhoitoa koskevasta sääntelystä ja maailmankaupasta).
Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
Et voi parantaa ohjelmointitaitojasi, kun kukaan ei välitä ohjelmiston laadusta.
Siitä huolimatta blockchain-potentiaali monilla eri aloilla (mukaan lukien fintech ja muut) on liian syvä sivuuttaakseen. Teknologiassa on näkökohtia, jotka tarjoavat sekä läpinäkyvyyttä että nimettömyyttä järjestelmille pankkitoiminnasta mediaan ja viestintään. Lohkoketjun luontaisesti muuttumaton luonne voi tehdä siitä yhtä vastuullisen yleisölle, koska se on vikasietoinen. Lisäksi hajautetut sovellukset (DApps) tuovat esiin mahdollisuuden blockchain-tekniikasta alustaksi erittäin demokratisoituneelle ohjelmistojen kehittämiselle, jakelulle ja integroinnille. (Cryptocurrency on myös hakkereiden keittopaikka. Lisätietoja hakkerointitoiminnoista kasvaa yhdessä Cryptocurrency -hinnoittelun kanssa.)
hajauttaminen
Hajautetun verkon tai pääkirjan käsite on pyrkinyt blockchain-tekniikkaan ihmisille ja instituutioille ympäri maailmaa. On kuitenkin keskusteltava siitä, pysyykö joko PoW tai PoS pitkällä tähtäimellä pelkästään hajautettuna. Bitcoin-validoijien asteittaisen kehittyessä CPU: sta GPU: ksi ja nyt erikoistuneisiin ASIC-kaivostyölijöihin (puhumattakaan hyvin paikallisista kaivosalueista), PoW-laitteisto ja kaivostoiminta laajennuksen myötä ovat kiistatta keskittyneet erittäin keskitetysti. Ja PoS: llä (jota ei valvota millään yhteisön toteuttamalla normilla tai rajoituksella) on taipumus keskittää varallisuus ja siten keskittää valta, luonteeltaan. Nämä kysymykset tuovat esiin hybridi-PoW / PoS-järjestelmän, samoin kuin uudempien mallien, kuten DPoS ja PoI, mahdollisen hyödyn.
Muut innovaatiot (kuten Bitcoin Lightning Network) toimivat kohti ratkaisuja, jotka voisivat mahdollisesti lieventää joitain nykyisten PoW-lohkoketjujen energiankulutusta. Mutta jos PoW-verkot kasvavat edelleen, vaikuttaa epätodennäköiseltä, että ne ylläpitäisivät pitkäaikaista energiatehokkuustasoa, joka on verrattavissa uudempiin konsensusmalleihin (PoS, PoI jne.). Ja miten hallitukset ja sääntelyelimet käsittelevät kokonaan kasvavaa blockchain-tekniikkaa, on vielä nähtävä.