Sisältö
- Myytti 1: Useiden pilvien tiedon hallinta on monimutkaista
- Myytti # 2: Monipilvi vastaa hybridipilviä
- Myytti 3: Multi-Cloud on vähemmän turvallinen kuin yksittäinen pilvi tai on-Prem
- Myytti # 4: Multi-Cloud on turvallisempi kuin yksittäinen tai on-Prem
- Myytti # 5: Monipilvien hallinta on parasta avoimen lähdekoodin kanssa
- Myytti # 6: Useat pilvet ovat kalliimpia
- Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
- Myytti # 7: Multi-Cloud on tarkoitettu vain suurille, vakiintuneille yrityksille
- Myytti # 8: Yritykset omaksuvat useita pilviä vain, kun ne ovat valmiita
- Myytti # 9: Monipilvi on valinnainen
- Myytti # 10: Monipilvi on huoleton
Lähde: Tomwang112 / Dreamstime.com
Ottaa mukaan:
Yritykset käyttävät yhä useampaa kuin yhtä pilviä palvellakseen tietotarpeitaan. Selvitä tarkalleen, mikä on useiden pilvien tiedonhallinta ja mikä sitä ei ole.
Yritys on siirtymässä nopeasti yhden pilven ympäristöstä sellaiseen, jossa työkuormat ovat tasapainossa useiden pilvien välillä. Mutta vaikka tämä edustaa dramaattista muutosta yritysinfrastruktuurissa eikä varmasti ole ilman sen johtamisen haasteita, monet organisaatiot ovat todenneet, että hyödyt ylittävät huolenaiheet. Tarvitaan selkeämpi käsitys siitä, mitä useiden pilvien arkkitehtuurit sisältävät ja miten niitä voidaan parhaiten hyödyntää syntyvissä työkuormissa.
Tässä on siis 10 parasta myyttiä, jotka ympäröivät monipilviä:
Myytti 1: Useiden pilvien tiedon hallinta on monimutkaista
Tosiasia on, että useiden pilvien arkkitehtuureja voidaan hallita yhden käyttöliittymän kautta, mikä tekee niistä helpomman organisoinnin kuin nykyinen silo-kuormattuna vanha infrastruktuuri. Kuten Avere Systemsin Scott Jeschonek toteaa, monet yritykset käyttävät verkkoon liitettyä tallennustilaa (NAS) nopeuttaakseen vanhojen järjestelmien integrointia pilvipalvelualustaalustoihin. Tällä tavalla lasketut resurssit voivat käyttää tietoja suoraan mistä tahansa lähteestä, suorittaa toimintansa ja sitten tiedot takaisin varastoon joko datakeskukseen tai pilveen.
Myytti # 2: Monipilvi vastaa hybridipilviä
Red Hatin Radhesh Balakrishnan tiivisti sen hienosti The Enterprise -projektiin, kun hän huomautti, että monipilvi koostuu eri tarjoajien isännöimistä pilvistä, kun taas hybridi pilvi on sekoitus julkisia ja yksityisiä resursseja. Tämä on tärkeä ero, koska se voi vaikuttaa suuresti tapaihin, joilla yritys voi jakaa työmäärät sopivien resurssien kesken. Yleensä kaikki hybridi pilvet ovat monipilviä, mutta kaikki monipilvet eivät ole hybridejä. (Jos haluat lisätietoja näistä erityyppisistä pilvistä, katso Julkiset, yksityiset ja hybridipilvet: Mikä ero on?)
Myytti 3: Multi-Cloud on vähemmän turvallinen kuin yksittäinen pilvi tai on-Prem
Vaikka on totta, kuten Barracuda Networks sanoo, useat pilvet ajavat turvallisuuden jaetun vastuun käsitteen uudelle tasolle, useimmat turvallisuusalustat sisällyttävät tämän elementin jo uusimmissa julkaisuissaan. Uudet lisensointivaihtoehdot helpottavat yrityksen sekä sovellus- että tietokerrosten tietoturvavaatimusten täyttämistä, kun taas suojatun pilvien yhdistämisportaalin läpi kulkevat omistetut linkit mahdollistavat verkon suojausprotokollien täytäntöönpanon koko pilviökosysteemissä.
Myytti # 4: Multi-Cloud on turvallisempi kuin yksittäinen tai on-Prem
Tämä ei tarkoita, että useat pilvet tarjoavat tietysti lisäkerroksen turvallisuutta. IOD Cloud Technologies Researchin mukaan useimmat tähän mennessä toteutetut monipilviarkkitehtuurit kärsivät suuresta hajanaisuudesta infrastruktuurin, työkalujen ja kulttuurien välillä. Mitä hajottammat kappaleet ovat, sitä enemmän hyökkäysvektoreita on läsnä, joka pakottaa yrityksen toteuttamaan entistä monimutkaisempia turvajärjestelmiä niiden lukitsemiseksi. Kuten edellä mainittiin, integroitu orkestraatiopino menee kuitenkin pitkälle kohti tämän ongelman lieventämistä.
Myytti # 5: Monipilvien hallinta on parasta avoimen lähdekoodin kanssa
Vaikuttaa loogiselta, että OpenStack- ja CloudStack-kaltaiset avoimet hallintaympäristöt toimivat suuremman pilvipalveluntarjoajien kuin omistaman kanssa, mutta tätä on punnittava suhteessa lisättyihin sisäisiin resursseihin ja osaamisjoukkoihin, jotka tulevat avoimen lähdekoodin mukana. Ja monissa tapauksissa omat ratkaisut tukevat joka tapauksessa johtavien avoimien ratkaisujen sovellusliittymiä.
Myytti # 6: Useat pilvet ovat kalliimpia
GB: n perusteella useita pilviä voi vähentää kustannuksia, koska yrityksellä on enemmän liikkumavaraa siirtää kuormia tehokkaimpaan arkkitehtuuriin. Rackspace-kaltaiset yritykset tarjoavat valikoiman monipilvipalveluvälineitä, jotka rohkaisevat käyttäjiä siirtämään työmäärät valitsemilleen tarjoajille, jopa kilpailijoille / kumppaneille, kuten Amazon ja Microsoft.
Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
Et voi parantaa ohjelmointitaitojasi, kun kukaan ei välitä ohjelmiston laadusta.
Myytti # 7: Multi-Cloud on tarkoitettu vain suurille, vakiintuneille yrityksille
Myös pienillä yrityksillä on erikoistuneita sovelluksia, ja yksi palveluntarjoaja ei todennäköisesti tarjoa optimaalista tukea kaikille palveluille. ImageKit.ion Somesh Khatkar toteaa, että monet startup-yritykset hyötyvät sovellusten rakentamisesta monipilvostrategian ympärille helpottaakseen muuttoliikkeitä ja integraatioongelmia myöhemmin. Ja koska monet palveluntarjoajat tarjoavat ilmaisia palvelutasoja pienimuotoisiin toimintoihin, se on hyvä tapa alkaa tuottaa tuloja aiheuttamatta merkittäviä etukäteiskustannuksia. (Lisätietoja siirtämisestä on ohjeaiheessa Idean siirtäminen pilvelle.)
Myytti # 8: Yritykset omaksuvat useita pilviä vain, kun ne ovat valmiita
Harvat organisaatiot ovat kyenneet välttämään varjo-IT: tä, joten todennäköisyys on, että tietosi voivat jo olla useissa pilvissä ilman tietoasi. Meta SaaS: n toimitusjohtajan Arlo Gilbertin mukaan tämä on vaarallista, koska ilman selvää ymmärrystä siitä, missä ja miten tietoja säilytetään, yritys on vaarassa altistaa tietoja varkaudelle tai kadottaa tiedot kokonaan, mikä vaikuttaa analytiikan ja muiden toimintojen laatuun . Ja se tuo myös osuuden kustannusten hallintatoimenpiteisiin.
Myytti # 9: Monipilvi on valinnainen
Teknisesti totta, mutta vain siinä mielessä, että myös menestyvän liiketoimintamallin rakentaminen on valinnaista. Kuten WhirlWind Technologiesin Maliha Balala toteaa, digitaalimuutos vaatii todennäköisesti monipuolisen ja laajalti hajautetun infrastruktuurin, eikä mikään yksittäinen pilvipalveluntarjoaja - edes Amazon - pysty tarjoamaan optimaalista palvelua kaikille tiedoille ja sovelluksille. Multi-pilvi tarjoaa myös idean hiekkalaatikon konseptikokeilujen testaamiseksi.
Myytti # 10: Monipilvi on huoleton
Vaikka useat pilvet rikkovat pilvien lukitusmallin, se vaatii yleensä lukitsemisen yhdelle hallintaympäristölle. Kuten tekninen konsultti David Linthicum huomauttaa, kaikki pilvirajapinnat eivät tarjoa täyden palvelun yhteensopivuutta, joten yrityksellä on vain alajoukkoja yhteisiä ominaisuuksia jokaiselta palveluntarjoajalta. Talon sisäiset hallinta- ja välitystyökalut saattavat myös epäonnistua päivittämään säännöllisesti uusien palveluiden mukauttamiseksi käyttöönotonopeudella.
On tärkeätä muistaa, että pelkästään datan siirtäminen useisiin pilviin ei ole sama asia kuin integroidulla useiden pilvien arkkitehtuurilla, ja saumattoman, optimoidun ympäristön suunnittelu on edelleen vaikeampaa. Yrityksen siirtyessä monimuotoisempaan pilviekosysteemiin, tietojen ja sovellusten siirrettävyyden ylläpitäminen kaikissa pilvissä tulisi olla keskeinen näkökohta. Muussa tapauksessa olet vaarassa rakentaa saman siilopohjaisen infrastruktuurin laajalle alueelle, mikä tällä hetkellä haittaa suorituskykyä datakeskuksessa.