Sisältö
Lähde: Lin Shao Hua / Dreamstime.com
Ottaa mukaan:
AI: n eteneminen on väistämätöntä, ja mitä tämä ihmiskunnalle tarkoittaa, ei ole täysin selvää. Jotkut uskovat voivansa odottaa suurta tulevaisuutta, kun taas toisten mielestä se tarkoittaa, että olemme tiellä robottiylimiehiemme tilalle. Kolmas näkökulma on sellainen, joka on tietoinen riskeistä, mutta pitää niitä hallittavissa.
Kuulemme paljon AI: stä ja sen muuntamispotentiaalista. Mitä tämä tarkoittaa ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta, ei kuitenkaan ole täysin selvää. Jotkut futuristit uskovat elämän paranevan, kun taas toisten mielestä se on vakavassa uhassa. Keskellä on myös erilaisia asemia. Tässä on kokoelma 11 asiantuntijaa.
1. "Keinotekoisen älykkyyden suurin vaara on, että ihmiset päättävät liian aikaisin, että ymmärtävät sen." - Eliezer Yudkowsky
Tämä on ensimmäinen lause Yudkowsyn vuoden 2002 raportissa, jonka otsikko on ”Keinotekoinen älykkyys positiivisena ja negatiivisena tekijänä globaalissa riskissä” koneintelligen tutkimusinstituutiolle (MIRI). Vaikka termiä AI ei leikentynyt melkein niin paljon kuin nyt, on edelleen ongelma ymmärtää tekniikan ominaisuuksia ja rajoja. Itse asiassa viimeisen parin vuoden aikana on ollut enemmän pyrkimystä tehdä AI: sta paitsi ymmärrettävää, myös selitettävää.
2. "Tärkeintä on tehdä kaikista AI: stä selitettäviä, oikeudenmukaisia, turvallisia ja suomalaisia, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voi nähdä yksinkertaisesti nähdä kuinka AI: n kaikki sovellukset kehittyivät ja miksi." - Ginni Rometty
IBM: n toimitusjohtaja antoi tämän lausunnon CES: ssä pitämässään puheessa 9. tammikuuta 2019. Selitettävän AI: n tarpeen todentamisen taustalla on, että pitämällä sitä sinetöitynä mustana laatikkona on mahdotonta tarkistaa ja korjata virheitä tai muita ohjelmoinnin ongelmia. IBM on asettunut leiriin pyrkien ratkaisemaan tämä ongelma tarjoamalla pelkästään tietotekniikkapalveluita yrityksille, mutta myös neuvotteluja puolueellisuuden vähentämisestä niille, jotka rakentavat koneoppimisjärjestelmiä. (Lisätietoja selitettävästä AI: stä AI: n Got Some Explaining to Do -lehdessä).
Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
Et voi parantaa ohjelmointitaitojasi, kun kukaan ei välitä ohjelmiston laadusta.
3. "Äärimmäinen hakukone, joka ymmärtäisi, tiedät tarkalleen mitä halusit kirjoittaessasi kyselyyn, ja se antaisi sinulle tarkan oikean asian takaisin tietokone Tiede me kutsumme sitä tekoälyksi. Se tarkoittaa, että se olisi älykäs, ja meillä on vielä pitkä matka älykkäiden tietokoneiden saamiseksi. " - Larry Page
Tuolloin Googlen perustaja ja toimitusjohtaja kertoi tämän marraskuussa 2002 PBS NewsHour -segmentissä nimeltä Google: hakukone, joka voisi. Isäntä avasi pohdinnan Googlen kasvavasta suosiosta vuonna, jolloin amerikkalainen murre Yhteiskunta arvioi sen hyödyllisimmäksi verbiksi, joka on tarkoitus ottaa käyttöön, vaikkakin kuluu vielä muutama vuosi, jotta se tunnustettaisiin Merriam-Websterin kaltaisten tapaan. Mutta jo varhain yritys ilmoitti kiinnostuksestaan AI: n hyödyntämiseen.
4. "Vältä KAIKKIIN kustannuksissa AI: n mainitsemista tai vaikutuksia. Aseistettu AI on todennäköisesti yksi AI: n herkistyneimmistä aiheista - ellei eniten. Tämä on punaista lihaa tiedotusvälineille kaikkien tapojen vaurioittamiseksi Googlelle. " - Fei Fei Li, AI: n edelläkävijä Googlessa, kollegoilleen yrityksen osallistumisesta Project Maveniin
Google havaitsi, että AI: n merkittävä toimija voi olla haittapuoli. Puolustusministeriö esitti heinäkuussa 2017 tavoitteensa projektille Maven. Merijalkaväki eversti Drew Cukor, tiedustelu-, valvonta- ja tiedusteluoperaatioiden algorittisen sodankäynnin ryhmän päällikkö, tiedustelupalvelun apulaissihteerin toimistossa sijaitseva sotilaiden tukivirasto, puhui heidän ilmoittamastaan tavoitteesta vuodelle: ”Ihmiset ja tietokoneet toimivat symbioottisesti parantamaan asejärjestelmien kykyä havaita esineitä. "
Google oli ollut kumppani tässä hankkeessa, mutta - kuten yllä mainitussa tarjouksessa todetaan - Googlen työntekijät eivät pitäneet siitä. Lopulta yhtiö antautui paineeseen ja ilmoitti kesäkuussa 2018, ettei se jatka sopimustaan puolustusministeriön kanssa. Kuten The Intercept raportoi:
Google kärsi kasvavista paineista, kun sopimusta paljastivat Gizmodo ja The Intercept maaliskuussa. Lähes tusina työntekijöitä erosi protestina, ja useat tuhannet allekirjoittivat avoimen kirjeen, jossa julistettiin, että ”Googlen ei pitäisi toimia sotatoiminnassa.” Yli 700 tutkijaa allekirjoitti myös kirjeen, jossa vaadittiin, että “Google irtisanoo sopimuksen DoD: n kanssa ja että Google ja sen emoyhtiö Aakkoset sitoutuvat olemaan kehittämättä sotilaallista tekniikkaa ja käyttämättä heidän keräämiäsi henkilötietoja sotilaallisiin tarkoituksiin. "
5. "Keinotekoinen älykkyys saavuttaa ihmisen tason noin vuonna 2029. Seuraavaksi niin sanottavaan vuoteen 2045 asti olemme keränneet älykkyyttä, sivilisaatiomme ihmisen biologista koneälyä miljardin kertaiseksi." - Ray Kurzweil
Futuristi ja keksijä kertoivat tämän vuoden 2012 haastattelussa, jossa puhuivat kuolemattomuuden saavuttamisesta laskentatehon avulla. Hän vahvisti ”miljardinkertaisen” luvun ja selitti sen seuraavasti: “Se on niin ainutlaatuinen muutos, että lainaamme tämän metaforin fysiikasta ja kutsumme sitä singulaarisuudeksi, syväksi hajottavaksi muutokseksi ihmiskunnan historiassa. Ajattelustamme tulee biologisen ja ei-biologisen ajattelun hybridi. ”Hän on selvästi yksi optimistisista futuristeista, esittäen häiritsevää muutosta, josta on suurta hyötyä. Hän selitti edelleen, miksi hänen mielestään kuolemattomuus on saavutettavissa: ”Lisäämme yli vuoden joka vuosi jäljellä olevaan elinajanasi, missä ajan hiekka kulkee pikemminkin kuin loppumassa, missä jäljellä oleva elinajanodosi todella pidentyy aika kuluu. ”
6. ”Suurin hyöty tekoälyn saapumisesta on, että älykkyysosat auttavat määrittelemään ihmiskunnan. Tarvitsemme AI: t kertoa meille, keitä me olemme. ” - Kevin Kelly
Wired-yhtiön perustaja kirjoitti tämän laaja-alaisen väitteen vuoden 2016 kirjaansa ”Väistämätön: Ymmärtää tulevaisuuden tulevaisuuden 12 teknologista voimaa”. Arvioidessaan automaation nousua ja robottien haltuun ottamista työpaikkoja, hän ennakoi, että siellä on toistuva kieltämiskierto, mutta eteneminen on väistämätöntä, ja meidän on mukauduttava vastaavasti. Kuten hän selitti haastattelussa IBM: lle: ”Aiomme keksimään monia uusia ajatustyyppejä, joita ei ole biologisesti olemassa ja jotka eivät ole kuin ihmisen ajattelua” ja hopeavuoraus tietokonepilvelle, jonka hän korostaa on tämä: "Siksi tämä älykkyys ei korvaa ihmisen ajattelua, vaan lisää sitä."
7. ”AI: n todellinen riski ei ole pahoinpitely vaan kompetenssi. erittäin älykäs AI on erittäin hyvä saavuttamaan tavoitteensa, ja jos tavoitteet eivät ole yhdenmukaisia meidän kanssamme, olemme vaikeuksissa. Et todennäköisesti ole paha muurahainen, joka astuu muurahaisiin pahasta, mutta jos olet vastuussa vesivoimalaitoksen vihreän energian hankkeesta ja tulva-alueella on muurahaispentu, se on liian huono muurahaisille. Älkäämme asettako ihmiskuntaa näiden muurahaisten asemaan. " - Stephen Hawking
Tämä tarjous alkaa vuoden 2015 alkupuolelle. Se oli vastaus, jota Stephen Hawking tarjosi Reddit AMA: n (Kysy minulta) Q&A -istunnossa opettajan kysymykseen, joka halusi tietää kuinka käsitellä tiettyjä hänen luokissaan esiintyviä AI-ongelmia, nimittäin seurata:
Kuinka edustaisit omia uskomuksiani luokalleni? Onko näkökulmamme sovittavissa yhteen? Luuletko tapanani hylätä maallikon Terminator-tyylisen ”pahan AI: n”? Ja lopuksi, mitä moraalia sinun pitäisi mielestäni vahvistaa opiskelijoille, jotka ovat kiinnostuneita AI: stä?
Hawking osoittaa huolestuneisuuttaan AI: n mahdollisesti tuhoisista vaikutuksista ihmiskunnalle, vaikka hän näyttääkin uskovan, että riski voidaan hallita, jos suunnittelemme sitä, joidenkin muiden näkemyksen mukaan. (Lisätietoja tästä on artikkelissa Miksi erittäin älykkäät AI: t eivät tuhoa ihmisiä milloin tahansa pian.)
8. ”Haluat tietää kuinka älykäs kyborgeja ehkä hoitaa tavallisia liha- ja veri-ihmisiä? Aloita paremmin tutkimalla, miten ihmiset kohtelevat vähemmän älykkäitä eläinpenkkuntaansa. Se ei tietenkään ole täydellinen analogia, mutta se on paras arkkityyppi, jota voimme tosiasiallisesti havaita, sen sijaan että vain kuvitellaan. " - Yuval Noah Harari
Professori Harari antoi tämän lausunnon vuoden 2017 kirjassaan ”Homo Deus: Lyhyt huomisen historia”. Hänen näkemyksensä on erillinen positiivisten futuristien näkemyksestä kuvaamalla sitä, mitä hän kutsuu dataismiin, jossa ihmiset antavat korkeamman kentän edistyneelle. tekoäly. Olemme sitoutuneet siihen, että muurahaisten sijainti tulvii Hawkingin selityksessä. Tätä tulevaisuutta hallitsee kaikkialla läsnä oleva ja kaikkitietävä ”kosminen tietojenkäsittelyjärjestelmä”, ja vastus on turhaa.
9. ”Meidän on käsiteltävä yksilöllisesti ja yhdessä kollektiivisesti tekoälyn ja biotekniikka, joka mahdollistaa merkittävän elämän pidentämisen, suunnittelijavauvojen ja muistin poimimisen. " - Klaus Schwab
Schwab julkaisi ajatuksensa neljännestä teollisesta vallankumouksesta tammikuussa 2016. Positiivisten futuristien tavoin hän ajatteli, että tulevaisuus sulauttaa fyysisen, digitaalisen ja biologisen maailman tavalla, joka muuttaa pohjimmiltaan ihmiskunnan. ”Mutta hän ei pitänyt sitä itsestään selvänä. että tällainen ”muutos on positiivinen”, kehottaen ihmisiä suunnittelemaan eteenpäin tietoisuutta sekä ”matkalla ilmaantuvista riskeistä että mahdollisuuksista”.
10. ”Paljon on kirjoitettu AI: n mahdollisuuksista heijastaa ihmiskunnan parasta ja pahinta. Olemme esimerkiksi nähneet, että AI tarjoaa keskustelua ja mukavuutta yksinäisille; olemme myös nähneet, että AI harjoittaa rotusyrjintää. Silti suurin haitta, jota AI todennäköisesti aiheuttaa henkilöille lyhyellä aikavälillä, on työnsiirto, koska työtä, jota pystymme automatisoimaan AI: n kanssa, on huomattavasti aiempaa suurempi. Johtajana meidän kaikkien on varmistettava, että rakennamme maailmaa, jossa jokaisella ihmisellä on mahdollisuus menestyä. " - Andrew Ng
Tämä lainaus tulee artikkelista ”Mitä tekoäly voi ja ei voi tehdä nyt”, artikkeli Andrew Ng, Google Brain -tiimin perustajajohto, Stanfordin tekoälyn laboratorion entinen johtaja, kirjoitti Harvard Business Review -lehteen vuonna 2016, kun hän oli Baiduin AI-tiimin kokonaisjohtajuus. (Vuonna 2017 hänestä tuli Landing AI: n perustaja ja johtaja.) Se selittää AI: n ominaisuudet ja rajat sellaisena kuin se oli silloin, ja on edelleen ajankohtainen. Vaikka Ng ei aseta tietohallitsevaa dystopilaista tulevaisuutta, hän on kuitenkin samaa mieltä siitä, että sitä kehittävillä on velvollisuus soveltaa sitä vastuullisesti ymmärtämällä täysin sen sekä suunnitellut että tahattomat seuraukset.
11. "Ei ole mitään syytä eikä tapaa, jolla ihmismieli voi pysyä keinotekoisen älykkään koneen kanssa vuoteen 2035 mennessä." - Harmaa Scott
Tätä tarjousta ei ole väärin kirjoitettu, vaikka se poikkeaa tavasta, jolla näet sen muualla verkossa, koska se näyttää aina olevan ”Ei ole mitään syytä eikä tapaa, jolla ihmisen mieli voi pysyä keinotekoisen älykkyyden koneessa vuoteen 2035 mennessä.” Tässä on tarina. Perustuen siihen, kuinka kaukana se esiintyy digitaalisissa lähteissä, se todennäköisesti sanottiin vuonna 2015. En kuitenkaan pystynyt kiinnittämään sitä mihinkään tiettyyn huomiota edes tuntien haun tuon ajanjakson s-videoista ja videoista. Joten otin yhteyttä Scottiin itse kysyäkseen lähdettä. Hän myönsi: ”En muista, milloin ensimmäistä kertaa sanoin tämän tai missä se oli.” Mutta hän muisteli sanamuotoaan: “Lainaus on aina ollut väärä. Sen pitäisi lukea ”keinotekoinen älykäs”. ”
