Sisältö
- Ohjelmoijat, ohjelmoijille
- Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
- Johdonmukaisen käyttöliittymän puute
- Elitismi
- Laitteiston tuki
- Windows, Mac ovat tarpeeksi riittäviä useimmille ihmisille
- Linux on voittaja matkapuhelimella
- johtopäätös
Lähde: Morfeo86ts / Dreamstime.com
Ottaa mukaan:
Näyttää siltä, että Linuxista ei tule koskaan yleistä käyttöjärjestelmää pöytätietokoneille, mutta se on erittäin suosittu kehittäjien keskuudessa ja on Android-käyttöjärjestelmän perusta.
Linux-maailmasta on tullut käynnissä oleva vitsi, että siitä tulee "Linux-työpöydän vuosi" riippumatta siitä, minkä vuoden tapaa se on. Vuosien ajan Linux-geekit ovat unelmoineet Windowsin Evil Empire -sovelluksen käytöstä poistamisesta, mutta se ei ole koskaan tapahtunut. Tietysti tämän voidaan katsoa johtuvan Microsoftin huomattavasta vaikutusvallasta, mutta osa siitä kuuluu itse Linux-yhteisölle.
Linux ei ole ollut yleinen työpöydän käyttöjärjestelmä, ja se on enimmäkseen siirretty ohjelmoijille ja järjestelmänvalvojille.
Ohjelmoijat, ohjelmoijille
Yksi syy siihen, miksi Linux ei ole valittanut valtavirran tietokoneiden käyttäjille, on, että sen käyttäjäkunta ei koostu valtavirran tietokoneiden käyttäjistä, vaan kehittäjistä. Tämä juontaa juurensa Unixin perinnöstä, jonka myös "ohjelmoijat ovat kehittäneet ohjelmoijille". Sen ovat kehittäneet erittäin hyvät ohjelmoijat, Dennis Ritchie ja Ken Thompson.
Kun he kehittivät Unixia Bell Labsissa, "käyttäjäystävällisyyteen" ei kiinnitetty paljon huomiota, koska he kehittivät tietotekniikan tutkimusta varten suunniteltua järjestelmää.
Tämä kehittäjäorientaatio on jatkunut nykypäivään. Jopa Ubuntun kaltaisten distrossa, jotka lupasivat olla helpompaa asentaa ja käyttää ei-teknisiä käyttäjiä, he vaativat kuitenkin vähän tietotaitoa navigointiin.
Miguel de Icaza, yksi GNOME-hankkeen pääurakoitsijoista, on samaa mieltä. "Pöydällä olevan Linuxin ongelma juontuu sen ympärille luodusta kehittäjäkulttuurista", hän kirjoitti.
Sen lisäksi, että asennus ja käyttö on vaikeaa, hänen mielestään toinen suuri ongelma on taipumus kehittäjille heittää pois rajapintoja ja sovellusliittymiä, jotka toimivat täydellisesti hyvin jotain "tyylikästä".
"Yhteisömme asenne oli tekniikan huippuosaamista: emme halua vanhentuneita koodeja lähdepuihin, emme halua pitää rikkoutuneita malleja ympärillä, haluamme puhtaita ja kauniita malleja ja haluamme poistaa kaikki jäljet pahasta tai huonosti toteutti ideoita lähdekoodipuistamme ", hän lisäsi.
Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
Et voi parantaa ohjelmointitaitojasi, kun kukaan ei välitä ohjelmiston laadusta.
Windows puolestaan korostaa yhteensopivuutta taaksepäin siihen pisteeseen, jossa jotkut ihmiset ajattelevat olevan päinvastainen ongelma.
Johdonmukaisen käyttöliittymän puute
Vaikka Windows ja Mac OS X antavat rajapinnoilleen johdonmukaisen ilmeen ja tunteen, ja antavat ihmisille käyttöliittymäohjeita, Linux on paljon anarkistisempi.
Yksi syy on se, että X Window -järjestelmän alla toimiva GUI on vain toinen ohjelma sen sijaan, että se olisi läheisesti sidottu järjestelmään.
Eri ikkunoiden hallintaohjelmien ja työasemien lisäksi on olemassa useita erilaisia työkalusarjoja. Tekniset käyttäjät saattavat mielellään käyttää Emacs-editoria, Midnight Commander-tiedostonhallintaa ja zsh: tä, mutta aloittelijakäyttäjät saattavat löytää erilaisia käyttöliittymätyylejä häiriöitä. Tämä on lähettänyt heidät Windowsin ja Mac OS X: n aseisiin.
Elitismi
Kaiken kaiken purkaminen ja tyhjästä aloittaminen on yksi oire elitismille, joka voi tunkeutua Linux-yhteisöön.
Lähes jokaiselle, joka on ollut Linuxissa uusi ja esittänyt kysymyksen foorumilla tai IRC-kanavalla, on kerrottu "RTFM": lle (Lue hieno käsikirja) ainakin kerran.
Linux-ohjelmoijat ovat oikeutetusti ylpeitä siitä, että pystyvät täysin alusta alkaen rakentamaan avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmän, joka toimii yhdessä muiden ohjelmoijien kanssa ympäri maailmaa. Joskus he eivät ymmärrä, etteivät kaikki ole velhojen ohjelmoijoita.
Laitteiston tuki
Toinen ärsyttävä kiinnityskohta on laitteistotuki. Laiteohjaimien kirjoittaminen voi olla työlästä, mutta laitteet, joilla on puutteelliset toiminnot - tai mikä pahempaa, eivät toimi lainkaan Linuxissa - vaikeuttaa hyväksyntää.
Tietenkin, tämä ei ole täysin kehittäjien syytä. Siellä on paljon laitteita, ja niihin on vaikea kirjoittaa ohjaimia. Jotkut, kuten näytönohjaimet, katsotaan liikesalaisuuksiin ja valmistajat ovat äiti suunnittelustaan. Samasta ongelmasta kärsivät myös langattomat verkkokortit. Kehittäjien on käännettävä ne suunnittelijaksi, jotta voidaan ottaa käyttöön ainakin jokin toiminnallisuus tai luottaa omistamiin ohjaimiin.
Windows, Mac ovat tarpeeksi riittäviä useimmille ihmisille
Tärkein syy siihen, miksi useammat ihmiset eivät ole siirtyneet Linuxiin en massejopa Windows 8: n ja Vistan kaltaisissa katastrofeissa Windows on yksinkertaisesti riittävän hyvä useimmille ihmisille. Windows XP: n avulla tavalliset pöytätietokoneen käyttäjät saavuttivat lopulta täydellisen ennalta ehkäisevän monitehtävän ja sen avulla huomattavasti suuremman vakauden. "Kuoleman sininen näyttö" on pääosin kadonnut, paitsi jos on kyse vakavasta laitteistoongelmasta.
Jopa Windows XP -tuen loppuminen ei saanut aikaan joukkomuuttoa Linuxiin. Näyttää siltä, että ajatus, että Windows-käyttäjät yhtäkkiä ottavat käyttöön Linuxin, ei ole muuta kuin toiveajattelua. Windows XP -käyttäjät ovat olleet järjestelmän kanssa niin kauan, koska he eivät olleet halukkaita muuttumaan. Miksi he mukautuisivat nyt?
Windows 7: n ja XP: n käyttäjät myös yksinkertaisesti välttivät Windows 8. Nyt, kun Microsoft tekee Windows 10: stä ilmaisen päivityksen Windows 8: n ja Windows 7: n käyttäjille, on järkevämpää päivittää Windows 10: ään Ubuntun sijasta.
Mac OS X näyttää menestyvän siellä, missä Linux on epäonnistunut, ja tarjoaa Unixin kaltaisen työpöydän, jota on helppo käyttää. (Lue lisää Unixin voimasta kohdasta Mitä IT Peope voi oppia Unix-filosofiasta.)
Linux on voittaja matkapuhelimella
Vaikka Linux ei ole työpöydän voima, maailma on nykyään vähemmän riippuvainen perinteisestä työpöydästä. Yhä useammat ihmiset käyttävät Web-sovelluksia, kuten Google-dokumentteja, ja siirtävät tietokoneensa mobiililaitteille. Linuxiin perustuva Android voittaa yli 83 prosentilla matkaviestinmarkkinoista. Chromebookit, kevyet kannettavat tietokoneet, jotka on suunniteltu käytettäväksi webin kanssa, liikuttavat myös Windowsissa alhaalta.
Verkkosovellukset, joita ihmiset käyttävät päivittäin, mukaan lukien Googlen sovellukset, toimivat pääosin myös Linuxissa. Vaikuttaa siltä, että Linux voittaa kaikessa paitsi työpöydällä.
johtopäätös
Vaikka Linux on hieno käyttöjärjestelmä, se ei ole ollut eikä todennäköisesti tule koskaan olemaan merkittävä työpöydän voima, vaikkakin se hallitsee kehittäjän työpöytää pitkään.