Sisältö
- Ihmiset ottavat johdon
- Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
- Aivomme, kehomme
- AI ja intuitio
Lähde: Willyambradberry / Dreamstime.com
Ottaa mukaan:
Huolimatta joistakin sen inspiroimista tieteistä, asiantuntijat selittävät, että AI ei todennäköisesti uhkaa meitä suoraan henkisen ylivallan suhteen.
Jos kiinnität huomiota siihen, mitä ihmiset puhuvat teknologiatilassa, olet ehkä kuullut jonkin verran huolenaiheista, joita Elon Musk, Bill Gates ja muut pitävät erittäin älykkäistä AI-tekniikoista - vaikka viimeaikaisten raporttien mukaan Gates on rauhoittunut vähän Kaikista näistä Cassandran tavaroista on edelleen runsaasti huolta ja perusteluja.
Kysymyksiä on paljon: Tulevatko robotit älykkäämmiksi kuin ihmiset? Aiommeko AI ottaa vastaan työpaikkamme ja elämämme? Alkaako tekniikka hallita ihmisiä, ja johtavatko väärinkäytöksen aiheuttamat ongelmat väkivaltaan ja tuhoon?
Monille asiantuntijoille vastaus on kuuluva kielto, joka perustuu todellisiin tapoihin, joita kehitämme nykypäivän tekniikoissa. Suurin osa on samaa mieltä siitä, että tarvitsemme eettisiä, selitettäviä puitteita AI- ja ML-tekniikoiden ohjaamiseksi - mutta he eivät ole yhtä mieltä siitä, että robottiylitykset ovat annettu tulos.
Katsotaanpa jotakin keskustelua superintelligenssistä ja miksi monet teknikot ovat vakuuttuneita siitä, että ihmiset pitävät ohjat vielä parissa sadassa vuodessa.
Ihmiset ottavat johdon
Kun tarkastellaan AI-huolenaiheiden raportointia, yksi nimi, jota esiintyy melko paljon, on Grady Booch. Booch oli edelläkävijä UML: n (Unified Modeling Language) ja työskenteli IBM: n avainteknologioissa vuosituhannen alkupuolella.
Boochin TED-puhe kuvaa osaa hänen optimismistaan AI-tyypeistä, joita ajattelimme tieteiskirjallisuudeksi.
Ensinnäkin hän väittää, että ihmisen koulutus tuntee omat etiikansa ja norminsa AI-järjestelmien toimintaan.
"Jos haluan luoda keinotekoisesti älykkään oikeusavustajan, opetan sille jotain lakikirjaa, mutta samalla yhdyn siihen armon ja oikeudenmukaisuuden tunteen, joka on osa tätä lakia", Booch sanoo. ”Tieteellisessä mielessä tätä kutsumme perustotuukseksi, ja tässä on tärkeä kohta: Tuottaessamme näitä koneita opetamme heille siis arvojen tuntemuksen. Tätä varten luotan tekoälyyn samoin, ellei enempää, hyvin koulutettuihin ihmisiin. ”(Lisätietoja AI: n tulevaisuudesta (ja menneisyydestä), katso Thinking Machines: Artificial Intelligence Debate.)
Ei vikoja, ei stressiä - vaiheittaiset ohjeet elämää muuttavien ohjelmistojen luomiseen tuhoamatta elämääsi
Et voi parantaa ohjelmointitaitojasi, kun kukaan ei välitä ohjelmiston laadusta.
Myöhemmin keskustelussa Booch tuo esiin toisen hyvin erilaisen argumentin sille, miksi meidän ei tarvitse pelätä teknologian haltuunottoa.
"(Teknologian aiheuttama eksistentiaalinen uhka ihmiskunnalle) pitäisi olla superintelligenssi", Booch sanoo. ”Sen olisi pitänyt hallita koko maailmaa. Tämä on Skynetin juttu elokuvasta "Terminaattori", jossa meillä oli superintelligenssi, joka käski ihmisen tahdon, joka ohjasi jokaista laitetta, joka oli kaikissa maailman kolkissa. Käytännössä sitä ei tapahdu. Emme rakenna ilmapiiriä, jotka säätelevät säätä, ohjaavat vuorovesiä ja ohjaavat meitä oikukas, kaoottinen ihminen. Ja lisäksi, jos sellaista keinotekoista älykkyyttä olisi olemassa, sen olisi kilpailtava ihmisten talouksien kanssa ja siten kilpailtava resursseista kanssamme ... lopulta (älä kerro Sirille tätä) voimme aina irrottaa ne pistorasiasta. "
Aivomme, kehomme
Toinen tärkeä argumentti ihmisen kognition ylivertaisuudelle tekniikkaan liittyy ihmisen aivojen tutkimiseen.
Jos siirryt YouTubeen ja kuuntelet myöhässä tunnettua insinööriä Marvin Minskyä, varhaista ML-pioneeria ja esimerkkiä Ray Kurzweilille ja muille nykypäivän AI-guruille, voit kuulla hänen puhuvan ihmisen aivoista. Minsky painottaa, että ihmisen todellinen älykkyys ei ole yksi tehokas supertietokone, vaan sadat eri tietokoneet ovat linkittyneet toisiinsa monimutkaisilla tavoilla. Hän selittää, että AI pystyy toistamaan joitain näistä koneista, mutta ei missään vaiheessa ole replikoinut kaikkia niitä.
Monille tekniikan asiantuntijoille AI ei koskaan pysty todella jäljittelemään ihmisen aivojen monimutkaisuutta, ja siksi se on aina luonnostaan vähemmän voimakas.
"AI: itä ei yleensä ole suunniteltu selviytymään, vaan sen sijaan ratkaisemaan hyvin erityisiä ja henkilökeskeisiä ongelmia, kuten shakki", kirjoitti tohtori Luc Claustres. viime vuoden lopulla. "Sellaisenaan he eivät voi edes sopeutua pieniin muutoksiin ympäristössäsi ohjelmoimatta niitä uudelleen, kun taas ihmiset hallitsevat epätarkkuudet tai muuttavat sääntöjä helposti itseensä."
AI ja intuitio
Siellä on myös seurausperuste, joka perustuu siihen, mitä voisit kutsua “ylityssuoja-ongelmaksi” - se selittää sen rajoissa, mitä tekoäly voi tehdä. AI ja ML nauttivat näkemyksistä monipuolisesta tietokokonaisuudesta - mutta he eivät ole hyviä intuitiossaan, josta ihmiset tunnetaan. Joten toisin sanoen, jos olet palkannut tietokoneen ylityssuojana, sinulla saattaa olla joitain toimintoja - mutta sinulla todennäköisesti olisi melko vaarallisia aukkoja - et uskoisi lapsesi kanssa! (Lisätietoja AI: n mahdollisuuksista ihmisen kaltaiseen ajatteluun on artikkelissa Voidaanko luovuus toteuttaa AI: ssä?)
Sellaisenaan tietokoneohjelmat eivät voi ymmärtää ihmisten omituisuuksiamme ja ominaispiirteitämme kommunikointitavoillamme ja elämisillämme - joten se on toinen avainrajoitus.
Kevin Kellyn viime vuoden Wired-artikkelissa kerrotaan lisää siitä, miksi superintelligenssihäiriöt voivat ylipuhaltaa, ja se sisältää joitain oletuksia, jotka olisi pidettävä paikkansa, jotta AI voi todella ottaa haltuunsa käytännöllisellä tavalla. Näitä ovat seuraavat:
- Tuo keinotekoinen intelligenssi on jo ylenmääräinen ihmisen kognitio
- Tätä älykkyyttä voidaan laajentaa ilman rajoituksia
- Tämä superintelligenssi voi ratkaista suurimman osan ihmisten kohtaamista ongelmista
Artikkelin läpi lukemalla näet kaikki oletukset räjähtää ja käsitellään osoittaen jälleen kerran, miksi ihmisen kognitio on niin erikoista.
Ei ole niin, että tekniikasta ei tule tehokasta - se tulee. Kyse on kaikista erilaisista ulottuvuuksista, jotka on hallittava, jotta AI: sta tulisi tehokkaampi kuin ihmiset. Ihmiset ovat kehittyneet miljoonien ja miljoonien vuosien aikana - tekoäly on ollut olemassa noin 20 vuotta, ja vaikka se onkin edistynyt valtavasti, ihmisillä on edelleen hallussapito ja todennäköisesti ikuisesti.
Jos luet takaisin joidenkin näiden linkkien läpi ja katsot, mitä ihmiset sanoivat, mistä meistä todella pitäisi olla enemmän huolissaan. Ihmisillä on runsaasti potentiaalia väärinkäyttää tekniikkaa - itse asiassa monet meistä sanoisivat, että käytämme jo väärin paljon tekniikkaamme, joka meillä on. Joten se voi todella olla parempi paikka levittää ahdistus ja toiminta eettisen AI: n luomiseksi.